当前位置:新闻首页  赠送彩金的手机app

赠送彩金的手机app-大发极速彩平台

2019年12月13日 18:50:37 来源:赠送彩金的手机app 编辑:大发2分彩

▲客家饮食达人带来发糕、客家麻糬、碗粿等客家传统美食,让民众品尝。(图/花莲市公所提供,下同)

律师王晨桓谈双子星案:对投资环境留负面影响

「味道─花莲客庄饮食人物志」特展,自即日起展出至明年3月31日,期盼透过人物故事、饮食文化、记忆味道,让民众认识东部的客家饮食文化。

一般而言,客家饮食多以传统的「咸、香、肥」三个原则,因为从前的人们大多需要大量劳力工作,所以菜肴较油也较重口味,而客家饮食文化特色就是,保持食物原料的原味、特别擅用香料与沾酱、具有独特的酱渍食品,每个乡镇,甚至村里,都可以找到特属地方与主厨风味,或称之为「家的味道」「妈妈的味道」的客家美食。「这样的好味道,绝对不能消失。」也是五名客家饮食达人的坚持的动力。

记者王兆麟/花莲报导提到客家,就会想起客家的饮食文化,酱菜、擂茶等都是熟悉的客家美食,花莲市好客文化会馆在本年度最后一档展期,展出的是「味道─花莲客庄饮食人物志」特展,即日起展出,将领大家从味道进入客家饮食文化的领域,邀请大家一起透过食物、味道,拉近与客家文化的距离。

这次展出的内容除了有人物志及影片外,大发三分彩计划现场还能看到客家料理常用的佐料如薑、破布子、香菜等,也展示传统美食牛汶水、发糕、擂茶等,以及食谱可以让民众跟着做出美味的客家料理,并以传统的醃凤梨、黄豆酱等酱料来启动大家的嗅觉力,来呈现客家「味道」的故事。

市长魏嘉贤表示,客家人历经多次迁徙,要面对新的环境与适应,整个过程可以从客家饮食找到文化与脉络,也由于客家人的「硬颈」精神,将具有特色的传统客家菜肴风味保留下来,至今成为许多老饕们最爱的美食料理之一。

▲客家饮食文化特色就是,保持食物原料的原味、特别擅用香料与沾酱。

台北市双子星案蹉跎多年,吉利3分彩平台翻转首都轴线成空。 图/联合报系资料照片 分享 facebook 建业法律事务所主持律师王晨桓表示,依中央社108年12月10日报导,有关台北市西区门户计画C1/D1(东半街廓)土地开发案(双子星案),台北市政府捷运局已经通知原次优申请人蓝天宏汇团队,将于108年12月17日举行签约仪式。然而本案争议,至此并非了局,其间有关国家安全及依法行政之争议,对于我国投资环境之发展,将留下极为深远之负面影响。本案次优申请人之所以得以递补议约,主要原因在于原最优申请人南海马顿团队为外国人投资身分,须依外国人投资条例第8条第1项规定,向原处分机关提出设立专案公司之投资申请,经原处分机关准予投资设立公司后,始得以该新专案公司与台北市政府签订C1/D1案之投资契约。 南海马顿团队于107年1月25日向经济部投资审议委员会(下称投审会)提出「台湾南海公司」之新设公司投资申请,投审会以长达五个月之审理期间(一般审理期间平均应为一个月左右),于108年6月26日以新闻稿方式称本案「涉及国家安全议题」,及大陆地区政府或人民有经由香港南海公司掌控或影响台湾南海发展股份有限公司之「疑虑」,以极为暧昧模糊之影射性、猜测性理由,驳回南海公司之投资申请。因为无法取得该投资申请,台北市政府嗣后则以该公司逾期申请,视同放弃最优申请人之理由,而宣布由次优申请人递补,双双联手扼杀南海马顿团队耗费巨大努力取得之最优申请人资格。然而,本案主管机关对于「国家安全」之判断,实有重大疑虑,姑且不论其中认定事实部分多有误解(例如仅凭香港南海公司部分经理人具有陆籍身分,即断言陆人对香港南海公司具有「控制力」),其实南海公司之投资,早已经经济部借由大陆地区人民来台投资许可办法第3条第2项第2款、该部99年8月18日经审字第09904605070号函释所列之标准,经过严格审查认定后,认定大陆人民对南海公司「并无控制力」。也就是说,「并无陆人与其他投资人因约定而对诉愿人有超过半数之有表决权股份;并无陆人依法令或契约约定而可操控诉愿人之财务、营运及人事方针;可控制操控诉愿人之董事会(或约当组织),并无陆人有权超过半数主要成员之情事;可控制操控诉愿人南海发展公司之董事会(或约当组织),并无陆人有权主导超过半数投票权之情事;并无陆人对诉愿人南海发展公司有财务会计准则公报第五号、第七号所规定之控制能力」。但主管机关不知基于何原因,以非法定应认为陆人具控制能力之其他非重要、非法定事由,臆测或指摘陆人对陆人对南海公司仍有掌控或影响力,实属前后矛断之判断结果,且架空前阶段之审查程序,乃属判断滥用且违反依法行政原则至钜。如此前后矛盾之判断,再加上模糊不清之危害「国家安全」指控,亦完全无视台北市政府捷运局早已于台108年2月26日具体澄清本案并无国安疑虑之认定,其间理由为何,令人玩味。尤有甚者,本案主管机关不但于实体理由上之交代晦涩高深,于程序面上亦有诸多可议之处。例如投审会于高于一般案件五倍之审理期间中,命南海公司补正资料高达八次,但最后驳回之理由,却未出现在命补正之要求当中,经济部忽以从未命人补正、且与五个月间密集补正之资料完全无关之「疑虑」,率尔否准,形同该五个月之审查期间及庞杂之补正资料均属无谓之徒耗及徒劳,虚晃一招,孰能信服?更为令人瞠目者为,经济部于南海公司之诉愿程序中,甚至援引释字第546号解释,认为南海团队已经被台北市政府宣告放弃最优申请人资格,因此「欠缺权利保护之必要」,但之所以丧失最优申请人资格,正是因为经济部投审会拖延审查时间、作成违法处分所导致,该部居然反过头来以此为由,认为南海连提起诉愿的资格都没有,还援引本意为保障人民诉讼权之释字第546号解释,实令人无法置信,而此一主张,亦于诉愿言词辩论程序中,遭委员所痛斥。本案虽属个案,而国家安全之重要性,亦无人置疑,但对于国家安全之认定,仍然应该遵守依法行政原则,并且遵循正当法律程序,否则此一概念势将成为法治国的巨大后门,对于外国投资人而言,其所见到的将是投资台湾将隐含巨大之投资风险,而更为严重的是,无论何党派执政,国家安全都可能成为不当侵害人民基本权之利器,此绝非国人所乐见。

花莲客庄饮食人物志特展 5名饮食达人分享客家料理精随

友情链接: